一、學生成長視角下“三教”改革的思辨
（一）“三教”改革原因追問：對育人目標的反思
高職院校作為高素質技術技能人才的培養高地，為地方產業轉型升級發展提供人才支撐服務，而“三教”改革作為實現高職教育高質量發展的重要抓手，其提出也昭示著教育教學改革向解決社會需求、縮小人才供需差距的方向努力?？梢哉f“三教”改革的提出不僅僅是政策的導向和三要素所呈現出的問題，其直接原因是人才供需匹配的矛盾。之所以對“三教”改革原因進行追問，是因為只有厘清“三教”改革的原因，才能更好地理解“三教”改革內涵，更好地把握“三教”改革的目標、更好地實施“三教”改革行動。三要素所呈現的問題是導致高職教育人才培養與社會需求之間供需不匹配的直接原因，而人才供需矛盾反過來又是導致高職教育進行改革的直接原因?！叭獭备母锏奶岢鼍褪且プ∮吮举|，理順過程與目標的關系，通過變革物化三要素的評價導向，使教學改革過程更好地支撐人才培養目標，而這一目標與社會需求直接相關。
教師肩負著培養學生的重任，受目前評價制度的影響，教師與學生發展不同頻，學生的學習成效與教師的績效、教師的職稱等職業成長零相關，致使教師無論是時間還是精力，都更傾向于自身的提升，而教書育人則處于投入性不足的狀態，直接影響所培養學生的質量，突出了人才供需矛盾，這也是學生成長視角提出的重要原因。
（二）“三教”場域系統性重構：對育人過程的反思
“三教”改革是一項綜合性的教育教學改革，從頂層設計到具體的教育教學制度的制定再到教師個體教育教學的實踐，具有整體性、系統性特點。鄭永進等認為“三教”改革是一種教育教學制度改革，要思考職業教育的跨界性、高職院校所在系統的開放性和復雜性、制度與組織的協同性和互動性，需要打破現有的觀念和組織平衡，重構組織場域的意義和符號，強化組織成員的認知并推動行為實踐，系統推進組織制度的邏輯變遷。如果單純地以順向思維去思考“三教”改革三要素，無疑會忽視“三教”改革的整體性和系統性，也會忽略三要素之間并非并列的邏輯關系，進而只是局限于對教師、教材、教法的改革，而忽略學校的整體運作，忽略管理部門對改革的能動性作為。
教師對教學理念的認同度、對教學目標的把握度以及對教學內容、教學方法、教學評價創新性變革的能力，是教師職業成長中不容忽視的關鍵要素，直接影響高素質技術技能人才的培養，進而影響高職教育對經濟轉型升級的回應度。只有教師意識到“三教”改革的迫切性與重要性，并認同“三教”改革理念，才會在教學內容、教學方法變革中時刻圍繞育人目標，進行系列學習、改革與反思。具體而言，在每門課程教學內容安排上，教師要考慮部分知識的恒定性和部分知識與技能的可變性，恒定的知識可以用教材的形式進行固化，可變部分則適合以補充材料的形式進行呈現，且可變部分必須以紙質材料進行固定下來，以增強其短時間內穩定性。課堂教學過程中，教師要充分考慮教育者與學習者的互動性，考慮學生的參與性，探索學有成效的教學方法，引導學生達成學習目標。正如楊順光等提出的高素質技術技能人才培養的互動進程有兩方面因素影響，一方面是學生的個性特征；另一方面是課堂教學，這兩個因素是高職教育必須關注的基礎性問題。因此，教師要不斷補充更新教育教學理念，不斷提升自身教學學術能力、專業可持續發展能力和教育教學轉化能力。而管理部門則承擔著引導、培訓與激勵任務，例如制度是否能引導教師的育人行為與育人目標一致，是否注重培養提升教師的教學轉化能力，評價能否激勵教師落實到育人實踐。
（三）“三教”評價改革調整：對育人導向的反思
教師是承擔教學改革的重要主體，無論是教學內容的組織還是教學方法的變革，均與教師個體意識、能力、積極性密切相關，可以說教師是教學改革成功與否的關鍵因素。目前師資管理部門對教師素質與能力的認知存在著靜態性、弱相關性的局限：一是簡單地將教師的企業經歷等同于他擁有與時俱進的實操能力，認為只要是企業調過來的教師，就能解決校企合作任何問題；二是僅憑相關職業資格證，就一勞永逸地認定該教師具備雙師素質，未關注證書的動態性、證書與授課內容的相關性、證書與實踐技能的相關性；三是簡單地將教師獲得知識能力以及教師的學術能力等同于教師的知識傳授能力，之所以會出現以項目、論文、獎項、專利等學術成果作為評價標準，而教學水平、教學能力在考核中權重不高的現象，一方面與教學活動較難量化有關，另一方面也反映出管理部門簡單粗暴的管理方式以及對育人過程和目標的忽視?！叭獭备母锏脑u價如果仍然停留在以教師的項目、獲獎、教材、課程建設等顯性的量化指標來衡量其成功與否，那么仍然擺脫不了重視成果的評價局限，很難將教師注意力、精力轉移到以學生學習為中心的教學改革行動中。
因此，教師入職后的評價標準要擺脫職前門檻條件的限制，不能僅限于學歷、經歷、獲獎、學術成果等以教師發展為中心的過去表達式中，要將教師個人發展評價與學生學習成效、學生能力提升緊密聯系起來，并在教師評優、職稱晉升、績效考核等方面均有所體現與激勵。改革原有的教師個人發展與人才培養相割裂的評價標準，將教師的成長與教材內容的更新、教學方法的改進等過程緊密聯系起來，引導并激勵教師在教學內容組織與教法變革中實現個人的職業成長。圍繞學生的學習內容、學生學習積極性的調動、學生學習成效的達成度等來評價教師的教育教學意識、教學能力，形成學生成長成才即是教師職業發展的評價方式，促進二者形成緊密的共同體，協同發展。
二、學生成長視角下“三教”改革模型
（一）構建原則
1.學生需求主線
培養社會需要的高素質技術技能人才是高職教育的類型特點和立身之本，高職院校立足地方，為地方經濟轉型升級提供人才支撐，以滿足經濟轉型升級對人才能力的需求。因此，經濟發展需要具備什么能力的人才，對接到高職院校即培養具備什么樣的素質和能力的學生。以此類推，學生具備這樣的素質和能力需要學習什么內容？如何組織這些內容，也就是說課程體系如何搭建才能更有效地獲得這些知識和技能？需要具備什么樣素質的教師來引導，教師如何教才能有效促進學生掌握這些知識和技能并具備可持續發展的能力？學生需求是“三教”改革研究與實踐的主線，也是在“三教”改革中需要時刻反思的問題。
2.整體性系統性推進
以學生成長為導向的“三教”改革屬于專業行為，是一個整體性、系統性推進的過程，且各環節環環相扣，缺一不可。要將其放在關乎學校發展的重要戰略地位去規劃、設計。需要對“學生中心”的教改理念進行普及，并取得認同，管理層面要思考在這一教改理念下師資的培訓與培養，思考制度的引導與激勵。“三教”改革需放在專業層面進行課程體系構建，放在社會所需的專業知識能力體系中進行教學內容更新，放在課堂教學過程中進行課程教學呈現。無論是對管理部門還是對專業團隊、課程教師均提出了很高的要求，高職院校應以社會需求為目標，圍繞學生成長這一中心，認真研討并構建專業適切性模塊化課程體系，根據每門課程所呈現的知識技能之間的有機聯系，合理安排課程的授課時間，并及時更新課程的教學內容，細化每門課程的學習目標并組織好每節課的課堂教學。
（二）學生成長視角下“三教”模型
從學生學習成效、學生成長過程所需的角度來看“三教”改革，主要回答學生要成長為什么樣的人才、在校期間應該學什么和如何學會的問題，即學習內容、學習方法，分別對應教師所呈現的教學內容（不能簡單地概括為教材，以免引起評價偏頗）和教學方法。而教師作為教學內容與教學方法的具體實施者，是教學理念實施與實現的承擔者，教師整體對教學理念的理解、實踐與追求決定了培養人才的高度，不能簡單地與前兩個要素進行并排羅列（以免將其過度物化，引起評價偏差）。教師的積極性和能動性如何激發，是管理部門需要思考的問題，可以說學生成長視角下“三教”改革是個系統性的教育教學變革，具體模型，如圖1所示。
圖1 學生成長視角下“三教”模型
首先，學生要成為產業急需的高素質技術技能人才，需要具備專業知識、技能和專業可持續發展能力。這就要求專業教師團隊重構體現專業知識能力體系的課程體系，以及組織體現崗位能力需求的教學內容，課程之間的有機聯系、教學內容所涉及的教學資源、教學轉化載體及教學呈現形式要支撐專業能力的成長，也就是說專業教學團隊要圍繞經濟社會發展所需人才的專業能力進行統籌規劃。
其次，教師與課程之間要具備穩定性。教師專業、所獲技能與所授課程之間要具備強關聯，在此基礎上，每位教師要掌握清晰的課程教學目標，并圍繞教學目標不斷提升自身的課程開發能力、教學設計能力、教學成效評估反饋能力、教學整改能力，實實在在做到圍繞學生發展這一中心。在具體的課堂教學中，師生之間要形成學習型組織，通過教與學兩個行為的對接，完成在知識技能上的有效溝通，學習型組織構建如圖2所示。由圖2可見，教師與教師之間形成學習型組織，合力承托起專業人才培養任務；不同課程教師組成的教師團隊與單個學生之間形成學習型組織，由教師團隊攜帶學生個體進行成長；學生與學生之間形成學習型組織，互相借鑒共同成長；教師與每個學生之間形成學習型組織，有利于教師對教學過程進行反思，對教學成效進行檢驗與反饋，提高教師的教學能力、學術能力。
圖2 學習型組織構建
最后，學校管理部門要轉變觀念，對新的教學理念進行輸入性解讀，一方面對教師進行理念的指導與教學轉化能力的培訓，提高教師的教育認知與教育教學能力；另一方面制定相應的政策制度，對教師教育教學轉化行為與成效進行有效引導與激勵，將教師發展與學生成長的夾角盡量縮小，將教師個人發展與學生成才結合起來，形成命運共同體，有效促進教師將有限的精力與時間向人才培養根本上回歸。（節選自《天津職業大學學報》2023年第5期）
來源：高職觀察。
版權聲明：以上圖文，貴在分享，版權歸原作者及原出處所有，如涉及版權等問題，請及時與我們聯系。
400-9201-021
服務熱線：
